«У нас дівчата не роздягаються!» – власницю «публічного будинку» у Миколаєві також відпустили під домашній арешт – Новини Миколаєва
П’ятниця, 19 Серпня
Shadow

«У нас дівчата не роздягаються!» – власницю «публічного будинку» у Миколаєві також відпустили під домашній арешт

У п’ятницю, 26 листопада, у Центральному районному суді Миколаєва визначилися із запобіжним заходом для ще однієї підозрюваної у гучній справі із закриттям «публічного будинку», в якій, за словами правоохоронців, клієнтам надавали послуги неповнолітні танцівниці.

Прокурор Олексій Зідрашко клопотав про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Суму застави було заявлено у 3 мільйони гривень.

Адвокат Олег Коваль повідомив, що затримання було незаконним. Зокрема, з цього приводу було подано скаргу із зазначенням обставин:

  • підозрюваної повідомили про те, що її затримано, під час проведення обшуку, проте сам протокол затримання склали через тривалий час;
  • у протоколі затримання посилалися на п. 1, 2 ч. 1 ст. 208, які мають на увазі затримання «по гарячих слідах», хоча насправді підозрювана того дня в барі не з’являлася;
  • при обшуках будинку та автомобіля підозрюваної, які проводили в рамках провадження, відкритого ще 13 травня 2021 року, нічого з перерахованого в ухвалі суду знайдено не було.

Сама підозрювана в залі засідання не визнала.

– Я за освітою хореограф, я відкрила заклад, але це не стриптиз! Там дівчата не роздягаються. Це дуже важливий момент – чому пишуть, що це стриптиз? У нас дівчата танцюють у костюмах. Я займаюся пошиттям костюмів, постановкою танців і справді факт: займаюся організаційними питаннями на кшталт шоу-програми тощо. Але до проституції я жодного стосунку не маю. Дівчат конкретно я не продавала, – заявила підозрювана.

Суддю Галину Подзігун зацікавило, чому до першої підозрюваної (дівчині-адміністратору) у сторони звинувачення було лояльне ставлення — вони самі просили відправити дівчину під домашній арешт, а у разі другої підозрюваної прокурор просить взяття під варту із заставою в 3 мільйони.

Прокурор перерахував ризики: тяжкість можливого покарання (від 5 до 10 років ув’язнення з конфіскацією майна, через що підозрювана може сховатися за межами країни, у тому числі на територіях, непідконтрольних Україні, а також може впливати на свідків, щоб вони змінили свідчення).

Суддя запитала, чому сьогодні в суді розглядали запобіжні заходи лише двом підозрюваним, якщо у справі їх було кілька. Прокурор відповів, що затриманими у порядку 208 статті було лише двоє, проте всього підозрюваних п’ятеро.

Суддя уточнила, на яких підставах затримали власницю бару. Прокурор відповів, що саме вона є директором закладу та повністю контролює весь процес керівництва баром. При цьому як докази він послався на негласні слідчі дії. Підзигун спитала, кому передавали гроші. Виявилося, що кошти за попередньою домовленістю з дівчиною-адміністратором було передано танцівниці, яка надавала сексуальні послуги.

  • Домовлялися із цим адміністратором? – уточнила суддя.
  • Ні, з першої підозрюваної, – відповів прокурор.

На запитання судді про те, чому так відрізняються клопотання щодо запобіжних заходів для першої та другої підозрюваної, прокурор відповів, що у директора закладу «інше ставлення» – вона не визнає провину.

Адвокат підозрюваної із запобіжним заходом згоден не був і просив застосувати до власниці закладу домашній арешт, зазначивши, що висновки вимагають тільки через заклад резонансу, що створився навколо закриття. Підозрювана підтримала свого адвоката.

Вийшовши з нарадчої кімнати, суддя Галина Подзігун винесла рішення: підозрювана вирушить під домашній арешт із електронним браслетом.

Нагадаємо, поліція заявила, що «накрила» публічний будинок у Миколаєві, в якому «працювали» неповнолітні, у середу, 24 листопада.

За даними правоохоронців, до обов’язків адміністратора входив контроль над роботою барменів, офіціантів, танцівниць, які й займалися сексом за гроші, отримання та розподіл коштів, підбір дівчат. У клубі працювало близько 25 танцівниць, серед яких були і неповнолітні.

«Сексуальний сервіс» коштував від 3000 до 8000 гривень за годину. Повія могли працювати за адресами, які вказували клієнти: квартири, готелі, сауни. За добу дівчата обслуговували до 10 клієнтів та могли заробити від 200 до 500 доларів США.



ВІД MY.UA


ВІД LUCKYADS


ВІД OBLIVKI


Від Giraff


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.